0756-2620838

咨询热线

  • 实用新型专利创造性判断中所属技术领域的认定

    本领域技术人员在面对防误装的技术问题时,没有动机到如此相距甚远的技术领域去寻找该技术手段,由此认为对比文件6没有给出相关技术启示,该权利要求相对于上述现有技术有效。

  • 新颖性宽限期适用规则的考量

    据此可以推断,甲某对B公司的涉诉情况理应在第一时间知情,也即,本案专利权人应当在2018年02月即已知晓涉案专利的技术方案被证据1提前泄露,故而应当在2018年04月以前提出不丧失新颖性宽限期的声明。

  • 最接近的现有技术适格性判断

    (d)提供一第二槽体,用以从所述排水管接纳所述药液;第三,从具体的技术方案及技术效果来说,权利要求1要求保护的并非是印刷电路板的完整制造过程,而是涉及印刷电路板制造过程中的铜锡置换工序。

  • 专利无效程序中权利要求术语的理解

    【弁言小序】权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解,因此,在专利权保护中理解权利要求所用词语的含义既是家常便饭又至关重要。在需要对术语作出解释时,权利要求书或说明书是其具体依据。